La libertad de expresión y la máscara de la Flip, sin distancia crítica y sesgada según Cielo Rusinque

Foto: Cielo Rusinque
  • “…pretende justificar una interpretación absolutista, sobredimensionada y por lo mismo arbitraria de la libertad de expresión”. cieo rusinque

POR: REDACCIÓN EL POLIDEPORTIVO

Cartagena de Indias., D.T. y C. 03:11 pm.

El periodismo sin duda tiene en  crissi la credibilidad, la objetividad, la verdad, de los medios de comunicación, están secuestrados,  por parte de los grupos económicos del país, acapararon los medios, todos los históricos, de estos, no hay independientes, solo existen pequeñas porciones de unos pocos , como Noticias Uno, Cablenoticias, emisoras Colmundo Radio, a nivel nacional.

Hasta los deportivos de las grandes cadenas o de televisión, están permeados por los grandes grupos económicos, me sobran los dedos de las manos para hablar de los que conservan la credibilidad como Hernán Pelaéz Restrepo, Iván Mejía, Weimar Muñoz, o Javier Hernández Bonett, los otros obedecen a sus patrones, no todos, pero  muchos con un pasado perverso del matrimonio que existió con los narcotraficantes y grupos paramilitares, que en resumidas cuentas son opositores del actual gobierno y que siguen los lineamientos de los grandes jefes dueños de esos mismos medios.

Quedan los de las provincias, o pequeños medios, las emisoras y páginas virtuales,  portales muchos con muy buenos puntos y  con pocas posibilidades de subsistencia, también están acaparados  por los mandatarios regionales y seccionales, pasa en todo el país, donde se perdió la formalización de la pauta, que ahora usan de bolsillo de los mandatarios.

Lo peor que le puede pasar a un medio es perder la credibilidad, la seriedad, la objetividad, sin verdades, es mentirle al lector, al televidente, al oyente, si se pierde esto no habrá verdad, acabaron con los medios independientes por el acaparamiento y oligopolios de la pauta en una forma criminal, con la complicidad del Congreso de la República, donde se direcciona en concierto para delinquir, con intereses particulares y otros fines.

Este no será nuestro sencillo y único escrito o concepto, solo un encabezamiento por el pronunciamiento en su cuenta de “X” de los muchos que se conocen por estos días de crisis de los medios y  primordialmente de la la credibilidad, donde se da un buen debate del tema y que tomamos para encabezar el concepto que dividiremos en párrafos para mejor comprensión de lectura, es de la Superintendente de Industria y Comercio, exdirectora del DPS , catedrática, constitucionalista, latinoamericanista, y además progresista, como se presenta Cielo Rusinque. 

Su aplomado cuestionamiento indica: “Algunos medios de comunicación pretenden crear una ilusión de imparcialidad, veracidad y desinterés que, aunque son el “deber ser“ para que la información sea garantizada como derecho, oculta las dificultades de materializarlo por el sinnúmero de intereses particulares que de cara al interés general siempre que se trata de garantizar un derecho, están en juego. Se trata de la pretensión de mitificar un poder que para actuar sin ningún tipo de cuestionamiento ni control, pretende justificar una interpretación absolutista, sobredimensionada y por lo mismo arbitraria de la libertad de expresión.

La realidad, es que una buena parte de ellos (y no solo en Colombia) sirven de instrumentos de manipulación y de aparatos ideológicos al servicio de diversos intereses. El caso de la FLIP  muestra como con una estudiada máscara de pureza se intenta muchas veces moldear los espíritus para que acepten sin distancia crítica una versión de los hechos sesgada y/o mentirosa y en la que los temas a debatir día a día son escogidos a capricho.

Mucho nos hemos preocupado por la democracia política, por los controles al poder, por el gobierno de las leyes y no de los hombres, pero hemos olvidado que, además del poder político existe un poder económico y un poder ideológico. La verdadera división del poder es aquella que garantiza que nadie pueda acapararlos, poseerlos todos. Es lo que ha sucedido siempre en este país, en el que los medios hegemónicos son propiedad del capital, que se hace además dueño del Estado.

La legitimidad del Presidente Petro viene de su elección democrática. ¿Quién eligió al director de la FLIP para que actúe como censor y guardián de una falsa e hipócrita libertad de expresión que quiere ser ejercida de forma absoluta? Este señor se ha hecho el representante de un sector de la prensa que le teme al control democrático, a la rendición de cuentas, a la responsabilidad social y a la verdad. No hay censura más temible que la que este tipo de periodistas ejercen sobre sí mismos y sobre los demás cuando sus intereses o su posición se ven amenazados.

Estoy segura de que los periodistas que luchan por la verdad, que han incluso perecido por ella y han sufrido la violencia del exilio y el silencio, comparten la idea de una democratización de la prensa y de la denuncia de la corrupción que también se ha instalado en la profesión. Los demás, los que venden su pluma, son los enemigos agazapados y solapados de la libertad de conciencia, de pensamiento y de expresión, que son las condiciones necesarias para la existencia de una auténtica democracia.

Los medios de comunicación detentan un gran poder y como tal, deben estar sujetos al escrutinio democrático y proporcionar garantías para que se puedan abrir discusiones y debates profundos en cuanto a su financiamiento, su función, sus deberes y sus obligaciones. Recordemos aquella frase famosa de Gramsci según la cual la realidad está definida con palabras y quien controla las palabras controla la realidad.

La democratización de la FLIP y de la prensa en general, para que la información sea de y para todos no debería atemorizar a nadie. Por el contrario, la ruptura de los monopolios y la creación de un mercado de la información abierto, pluralista y competitivo, servirá para empoderar a la ciudadanía y garantizar su derecho a desarrollar y ejercer el pensamiento crítico. En esta gran causa, los periodistas serían los primeros beneficiados”. (Los subrayados son de el Polideportivo)

Cielo Rusinque Urrego 
@cielo_rusinque

Las diez mentiras difundidas en medios

Para cerrar complementamos con las diez mentiras difundidas en medios, en redes, en campaña del actual mandatario de los colombianos, para impedir que Petro fuera presidente y que quedaron desmentidas.

1.- No ha habido fuga de capitales generando desempleo masivo. (La inversión extranjera ha aumentado, el campo se está reactivando y el turismo ha aumentado significativamente. El desempleo ha bajado)
2.- El dólar no ha llegado a 7-10 mil pesos (El dólar ha bajado hasta 4.000)
3.- Petro no se ha convertido en dictador. (El Congreso no se ha cerrado y sus mayorías hacen oposición a las reformas; las cortes funcionan y hacen control constitucional)
4.- La inflación no ha llegado al 50% (Al contrario, ha caído a niveles por debajo del 8%).
5.- EEUU no ha puesto sanciones económicas a Colombia. (Las relaciones comerciales y diplomáticas con USA son normales).
7.- La guerrilla no se ha tomado las ciudades y no gobierna al pais. (Parte de ellas negocia con el gobierno la posibilidad de dejar las armas, hacer la paz y reincorporarse a la vida civil)
8.- El gobierno no ha expropiado a las empresas, terratenientes ni ciudadanos (A Los únicos que se han expropiado -la ley así lo establece- es a los narcotraficantes condenados )
9.- No se ha censurado a la prensa (Todas están ejerciendo su derecho a expresión y a la libertad de prensa. Algunas abusan de esa libertad y profiere mentiras y falacias)
10.- No han emigrado millones de colombianos. (La economía colombiana se ha mantenido estable y es una de las mejores de LA).

Hasta hoy el discurso del uribismo y de los partidos del poder tradicional establecido, los ha dejado como mentirosos”.

Anónimo

Comparte en:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *