Foto: captura de panatalla
Amaury Julio cuestionó prioridades oficiales y denunció ausencia de debate estatal.
Congresista advirtió sobre deuda creciente mientras exige más carga tributaria.
Los partidos políticos deberían ser muros de contención de la defensa de las democracias
POR: REDACCIÓN EL POLIDEPORTIVO
Cartagena de Indias, D.T. y C. -08:08 pm.
El debate del Presupuesto General de la Nación dejó una de las intervenciones más críticas contra el Gobierno. La catedra del representante fue evidente, Amaury Julio aprovechó la discusión para cuestionar no solo las cifras de la hoja fiscal del país, sino también lo que considera una ausencia de definición política sobre el modelo de Estado que se está construyendo desde el poder.
Durante su exposición, el congresista sostuvo que el presupuesto es mucho más que una herramienta financiera. A su juicio, se trata del instrumento que revela los intereses, prioridades y visión estatal de una administración. Por ello, manifestó su preocupación al asegurar que nunca escuchó al ministro (Miguel Gómez Martínez) explicar con claridad cuáles son las prioridades del Estado ni cuál es el modelo que pretende desarrollar el Gobierno.
El dirigente también apeló al libro Cómo mueren las democracias para advertir que los partidos políticos deben convertirse en muros de contención frente al deterioro institucional. Asimismo, criticó la calidad de los debates en el Congreso, argumentando que con frecuencia predominan los discursos sobre la confrontación real de argumentos.
“El presupuesto expone prioridades que el Gobierno evita explicar públicamente”
Uno de los cuestionamientos centrales estuvo dirigido a la estrategia de financiamiento estatal. Amaury Julio afirmó que las decisiones oficiales muestran una preferencia por aumentar el endeudamiento antes que fortalecer los ingresos mediante una mayor contribución de los sectores con más capacidad económica.
Según el congresista, resulta contradictorio que sectores que criticaron las reformas tributarias impulsadas durante el gobierno Petro ahora promuevan nuevas fórmulas de financiamiento mientras incrementan la deuda pública. En ese contexto, alertó sobre las consecuencias que tendrá para el país un nivel de endeudamiento cada vez más elevado.
Política de fondo
El representante fue más allá y planteó una pregunta política de fondo: por qué quienes poseen mayores recursos económicos no asumen una carga tributaria superior para evitar que el Estado continúe dependiendo del crédito. Para Amaury Julio, esa respuesta permite entender cuáles son las verdaderas prioridades detrás del presupuesto y quiénes terminan siendo los principales beneficiados de las decisiones oficiales.
“Debatir implica tener argumentos”, representante Amaury Julio
“Yo no vi nunca al ministro discutiendo modelo de Estado”.
“Yo no vi nunca al ministro discutiendo cuáles eran los intereses del Estado”.
“Yo nunca oí al ministro definiendo cuáles eran las prioridades del Estado”.