Fotos: tomada del facebook del senador Ivan Cepeda
Senador asegura tener pruebas documentales sobre negocios, predios y sociedades vinculadas.
Debate agrario escala en Senado con graves acusaciones contra Gobierno nacional.
POR: REDACCIÓN EL POLIDEPORTIVO
Cartagena de Indias, D.T. y C. -12:04 am.
El debate de control político al ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, terminó convertido en una de las confrontaciones más explosivas del año político. Desde la plenaria del Senado, el senador Iván Cepeda lanzó una batería de acusaciones que, según afirmó, serán llevadas ante organismos judiciales nacionales e internacionales, señalando presuntos vínculos entre Abelardo de la Espriella y personas relacionadas con el narcotráfico y el paramilitarismo.
Durante su intervención, Cepeda aseguró que presentará una denuncia penal ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes contra De la Espriella, argumentando que existe un entramado empresarial, comercial y predial que, según sostuvo, demostraría relaciones con reconocidos actores investigados o condenados por actividades ilícitas.
Cepeda habla de presuntas relaciones con estructuras criminales, en el histórico debate del Congreso
El congresista sostuvo que la política agraria impulsada por el actual Gobierno representa una “contrarreforma agraria” destinada a frenar la entrega de tierras a campesinos y favorecer intereses económicos ligados a sectores que históricamente habrían acumulado grandes extensiones mediante mecanismos cuestionados.
Según explicó, esta estrategia tendría cuatro objetivos: detener la adjudicación de predios rurales, debilitar las entidades agrarias, afectar las figuras de organización campesina y favorecer actividades extractivas sobre territorios agrícolas.
En ese contexto, aseguró que presentaría varios casos que, a su juicio, ilustran la existencia de presuntos conflictos de intereses y relaciones empresariales que merecen investigación.
Pie de foto: Iván Cepeda expuso durante horas documentos, escrituras y registros empresariales.
Documentos y sociedades fueron expuestos durante la plenaria
Uno de los puntos centrales del debate fue la referencia a negocios presuntamente relacionados con Hugues Manuel Rodríguez Fuentes, conocido como alias “Comandante Barbie”, señalado por las autoridades en procesos relacionados con narcotráfico y paramilitarismo.
Cepeda afirmó que existen documentos societarios y registros financieros que demostrarían relaciones comerciales entre personas del entorno familiar de Rodríguez Fuentes y empresas vinculadas a De la Espriella.
El senador sostuvo además que una hacienda denominada Nueva Jerusalén habría sido adquirida mediante una negociación relacionada con familiares del mencionado personaje. También señaló la existencia de sociedades mercantiles y participaciones accionarias que, según afirmó, constituyen evidencia suficiente para llevar el caso ante las autoridades competentes.
Durante varios minutos mostró certificados, estados financieros y registros notariales con los que intentó respaldar cada una de sus afirmaciones.
Señalamientos sobre tierras, minería y restitución agraria avanzan
El legislador también vinculó sus denuncias a disputas sobre tierras ubicadas en zonas estratégicas del departamento del Cesar y áreas cercanas a proyectos mineros.
De acuerdo con su exposición, algunos de esos predios estarían relacionados con procesos de restitución, extinción de dominio o disputas agrarias aún vigentes.
Cepeda afirmó que ciertos sectores buscan frenar programas de reforma agraria y devolver el control territorial a grupos económicos que históricamente concentraron tierras.
Asimismo, aseguró que varias decisiones gubernamentales han terminado favoreciendo intereses particulares mientras se ralentizan procesos destinados a beneficiar a comunidades campesinas.
El debate elevó la tensión política debido a que el congresista no se limitó a plantear cuestionamientos administrativos, sino que habló de conductas que, según él, podrían constituir delitos y ameritar investigaciones penales.
Las acusaciones no quedaron sin respuesta.
Desde la misma plenaria, el ministro Indalecio Dangond rechazó los señalamientos y aseguró que tiene la tranquilidad de quien nunca ha enfrentado problemas con la justicia.
El funcionario manifestó que no ha estado involucrado en actividades ilegales y defendió la actuación de su familia frente a varios de los cuestionamientos realizados por Cepeda.
Además, sostuvo que muchas de las afirmaciones escuchadas durante el debate carecen de fundamento y reiteró que siempre ha actuado dentro del marco legal.
La confrontación subió de tono cuando intercambió palabras con miembros de la oposición, provocando reclamos en distintas bancadas y múltiples llamados al orden dentro del recinto legislativo.
Anuncian acciones penales nacionales e internacionales próximas
Uno de los momentos más llamativos ocurrió cuando Cepeda aseguró que toda la documentación recopilada será enviada no solamente a organismos colombianos.
El senador afirmó que también hará llegar la información a autoridades de Estados Unidos y a miembros del Congreso de ese país, argumentando que algunos de los hechos expuestos podrían despertar interés en escenarios internacionales.
Según dijo, el material probatorio se encuentra sustentado en escrituras, registros mercantiles, testimonios, certificados de tradición y otros documentos obtenidos durante su investigación.
La magnitud de las denuncias convirtió el debate en un acontecimiento político de alto impacto, con repercusiones que podrían extenderse durante las próximas semanas.
Debate reabre polémica sobre reforma agraria y concentración territorial
Más allá de los señalamientos personales, la discusión evidenció la profunda confrontación que existe alrededor del modelo agrario que debe seguir Colombia.
Mientras Cepeda insistió en que existe una estrategia para desmontar avances en restitución de tierras y organización campesina, el Gobierno ha defendido sus decisiones como parte de una política orientada a impulsar productividad y seguridad jurídica en el campo.
Las acusaciones presentadas en el Senado, sin embargo, llevaron la controversia a un terreno mucho más delicado, al involucrar presuntos vínculos con estructuras criminales y posibles conflictos de interés.
Ahora la atención se concentra en las denuncias anunciadas por el senador, las cuales deberán ser evaluadas por las autoridades competentes para determinar si las pruebas presentadas tienen mérito suficiente para abrir investigaciones formales.
Lo cierto es que la confrontación entre Cepeda, Dangond y De la Espriella apenas comienza y promete convertirse en uno de los episodios políticos más intensos y controvertidos del país en los próximos meses.
es.Cepeda anunció denuncia penal contra De la Espriella por presuntos nexos con narcotraficantes y tierras