Foto: Abogado Alcides Arrieta
El jurista cartagenero Alcides Arrieta le contesta al Consejo Nacional Electoral y le pide garantías para el presidente Gustavo Petro Urrego- a quienes les reitera incompetencia del C.N.E. para investigarlo.
POR: REDACCIÓN EL POLIDEPORTIVO
Cartagena de Indias, D.T. y C. 09:34 am.
Está en la agenda de los colombianos, de los abogados y del CNE (Consejo Nacional Electoral), debido a que hoy se evaluará recurso de su defensa antes que tomen decisión de fondo.
Colombia está hoy más pendiente que nunca de la sesión que tiene programada la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE), tiene previsto para este lunes, votar la ponencia que ordena la formulación de cargos a la campaña Petro presidente 2022-2026 por la supuesta violación de topes electorales.
Ante las decisiones que podría tomar la Sala Plena, para hoy el CNE, (Consejo Nacional Electoral), el jurista cartagenero Alcides Arrieta le contesta al Consejo Nacional Electoral y le pide garantías para el presidente Gustavo Petro Urrego- a quienes les reitera incompetencia del C.N.E. para investigarlo.
La Veeduría Colombia Decente anuncia denuncia penal contra Álvaro Hernán Prada, por no declararse impedido por aperturar investigación y formula cargos contra el presidente de la republica Gustavo Petro Urrego.
En la sustentación, la VEEDURÍA COLOMBIA DECENTE, sugiere a los magistrados redactores del comunicado y quienes pudieron conocerlo, declararse impedidos, separarse de la investigación, por cuanto el C.N.E., dio concepto sobre el proceso y atizo controversia y pleito entre el C.N.E. y el presidente de la República Gustavo Petro Urrego.
LA VEEDURÍA COLOMBIA DECENTE, considera, además, que el presidente de la República no tendría garantías en el proceso, por cuanto el comunicado expedido, podría ser interpretado como un espaldarazo a la apertura y pliego de cargos contra el presidente de la República, que se discutiría este lunes 16 de septiembre de 2024 y ello, sería causal de impedimento conforme a la Ley.
La Veeduría en cabeza de su directivo Alcides Arrieta Meza, abogado constitucionalista y experto en derecho electoral, es representante legal de la Veeduría Colombia Decente, respondió al Consejo Nacional tras el comunicado dirigido a la opinión pública, en respuesta al presidente república, al considerar la Veeduría, que el C.N.E., podría haber indicado, el sentido de la decisión, en contra del presidente.
El cuestionamiento que hace la veeduría, en ejercicio de sus funciones, al estimar que el comunicado expedido por el C.N.E., es una actuación administrativa y por tanto objeto de control social, y además, por cuanto la Veeduría le ha solicitado a la Sala Plena, que archive la apertura y pliegos contra el Presidente de la República Gustavo Petro, por la incompetencia absoluta de esa corporación para investigarlo.
Arrieta Meza, en relación con el comunicado, considera que lo expresado por el C.N.E, podría constituirse en causal de impedimento para magistrados de la sala plena, toda vez que ha dado un concepto por fuera de la actuación que adelanta, en relación con las declaraciones del presidente, además de atizar una controversia, por fuera del proceso.
En opinión de LA VEEDURÍA COLOMBIA DECENTE, el comunicado oficial del C.N.E., podría interpretarse como un espaldarazo a la apertura y pliego de formulados contra el presidente de la República, ponencia que se discutirá en sala plena hoy lunes 16 de septiembre, en ese orden, desde luego deberá probarse que magistrados estructuraron y aprobaron la actuación comunicativa publicada.