- La sanción es contra el Banco de Bogotá que pertenece al archimillonario Sarmiento Angulo
- La entidad bancaria pagará más de 351 millones de pesos por usar datos de una quien no autorizó el uso de sus datos.
- El Banco de Bogotá tendrá que pagar multa por “cobros amenazantes” a una mujer respaldada por la SIC
Por: Redaciòn Polideportivo
Cartagena de Indias, D.T. y C. 03 de noviembre del 2020.+09:39 a.m.
La Superintendencia de Industria y Comercio entregó informacion correspondiente de una acción, que a veces es muy común y arbitraria por parte de entidades financieras, en este caso al Banco de Bogotà y Almacenes Éxito.
El Banco de Bogotà pertenece al Grupo AVAL del archimillonario Luis Carlos Sarmiento Angulo involucrado en multiples escandalos de corrupcion de los últimos años, entre ellos el de Odebrecht y el puente de Chirajara.
Aunque la sanción es como quitarle un pelo a un gato, puede servir para las futuras exigencias y protección a personas clientes o particulares en el casos de la señora que presentó la anomalía.
La queja fue presentada por una señora, se conoce en el dia de hoy martes indicando que, a pesar de no tener ninguna relación con el Banco citado en la anomalía que cita, fue objeto de una serie de cobros que ella llama “amenazantes e intimidatorios”.
La información se conoce directamente por parte del Superintendente de Industria y Comercio Andres Barreto, quien la publica en redes sociales, se explica que el Banco de Bogotá hizo varias llamadas telefónicas y envió mensajes de texto a la señora presentadora de la irregularidad.
Verificación
La superintendencia manifiesta que “durante la investigación se verificò que la ciudadana fue incluida como “referencia en una solicitud de crédito, y que ella no autorizò al banco para que usaran su informaciòn para adelantar la gestiòn de cobro de cartera de un tercero, según se puede constatar de la SIC.
Las quejas no paran
Publicada la queja por parte del superintendente, Barreto en la misma red social de twitter, se multiplicaron otras contra peticiones de irregularidades de las las entidades bancarias o contra la misma superintendencia por la demora o por no fallar a favor de los afectados.