- “Esa Secretaría no ha avanzado nada en la ejecución de sus metas acorde al Plan de Desarrollo” asintieron los tres concejales firmantes
POR: POLIDEPORTIVO
Cartagena de Indias, D.T. y C. 10 de diciembre del 2020.+ 01:39 p.m.
El Concejo Distrital de Cartagena acaba de asestar un golpe desestabilizador y de pone en jaque a la Administración de “Salvemos a Cartagena” del alcalde William Dau Chamat. La corporación con una votación de 18 votos a favor y uno solo en contra, le aplica la moción de censura al secretario de Planeación del Distrito, Guillermo Ávila Barragán. El voto restante a a favor del secretario fue el de la concejal Claudia Arboleda.
Las diferencias entre el ejecutivo y la corporación de la heroica han sido frecuentes y de público conocimiento durante el 2020, con muchas fisuras que al inicio del tercer periodo de sesiones ordinarias del Concejo se han marcado mayores divisiones, esta vez al interior de la Corporación, que se evidencian durante la toma de decisiones de control político y actividad normativa.
Es posible que en cumplimiento del Estatuto de Oposición, cada bancada del Concejo haya declaró su postura política frente al Gobierno Distrital, pese a las diferencias con el alcalde Dau ningún partido se declaró en oposición al inicio, pero al final del primer años, la respuesta contundente es la de los 18 concejales que acaban de proferir un duro revés.
Uno de los primeros pronunciamientos de la moción fue la de los concejales que lo apoyaban quienes manifiestan que están actuando conforme a la Constitución y la Ley. Ellos son Javier Julio Bejarano, Sergio Mendoza Castro y Luder Ariza Sanmartín, quienes ponen en consideración de la opinión pública cartagenera, los motivos que tuvieron para votar positivamente la Moción de Censura promovida al interior de la corporación en contra del Secretario de Planeación, Guillermo Ávila Barragán:
COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA
JAVIER JULIO BEJARANO, SERGIO ANDRES MENDOZA CASTRO Y LUDER ARIZA SANMARTIN, actuando en calidad de concejales del Distrito de Cartagena, nos permitimos poner de presente las siguientes consideraciones, en virtud del estudio y justificación de votación del trámite de moción de censura realizada al Secretario de Planeación Distrital, GUILLERMO AVÍLA BARRAGÁN:
- Primero, es necesario expresar que como Secretario de Planeación tiene una visión privatizadora, en sus pocas gestiones y visiones lo ha demostrado, también es importante señalar como antecedente que viene de la administración Peñaloza de Bogotá.
- En las mesas de socialización del POT no se cuenta con un diagnóstico territorial, que permita la participación y diálogo deliberativo.
- No se llevó a cabo la liquidación del convenio de POT Moderno entre el Distrito y Fonade, sino que se recibieron unos “productos” bajo la figura de “cumplimiento tardío” para ser utilizados como insumos de la formulación del POT, pese a que el objetivo del convenio era entregar un POT.
- El actuar del Secretario revivió los términos del contrato, aunque se había vencido 2 años antes, por lo que se le quita al Distrito la oportunidad de solicitar la devolución del dinero por incumplimiento del contrato.
- Al no haber cancelado el compromiso contractual con un consultor externo que se aproxima a los $526 millones se está exponiendo al Distrito a una posible demanda que costaría cerca de $115 millones adicionales.
- Poca gestión administrativa del funcionario frente a los indicadores de ejecución presupuestal, su presupuesto final fue de $15.667 millones, de los cuales $15.373 millones fueron en inversión y $294 millones en funcionamiento. De los gastos de inversión, informó el funcionario con corte a octubre se alcanzó a ejecutar el 25%, mientras que de los de funcionamiento solo el 7%.
- Con el plan de expansión turística o Plan sectorial de Turismo, liderado por este secretario se corre el riesgo que el corregimiento de la boquilla y sus ciudadanos nativos, sean desplazados de sus territorios con la implementación de proyectos netamente hoteleros, privatizando las tierras que le pertenecen a los raizales.
- Por último, el Secretario de Planeación en su gestión ha demostrado que su falta de conocimiento del territorio, le ha paso factura en su gestión, motivo por el cual esa Secretaría no ha avanzado nada en la ejecución de sus metas acorde al Plan de Desarrollo.
En consideración de las anteriores manifestaciones, se aclara y justifica ante la opinión pública, voto positivo para el presente tramite de MOCIÓN DE CENSURA contra el Secretario de Planeación Distrital.
Cordialmente,
(ORIGINAL FIRMADO) (ORIGINAL FIRMADO)
SERGIO MENDOZA CASTRO LUDER ARIZA SAN MARTIN
Concejal del Distrito de Cartagena Concejal del Distrito de Cartagena
BANCADA PARTIDO VERDE BANCADA PARTIDO VERDE
(ORIGINAL FIRMADO)
JAVIER JULIO BEJARANO
Concejal del Distrito de Cartagena
BANCADA COALICIÓN ALTERNATIVA
Funcicar
Crédito imagen: Funcicar
La opinión del concejal de la U Cesar Pión
“Fue una decisión motivada por el incumplimiento de sus funciones, no es nada personal ni político”, César Pión sobre moción de censura a Secretario de planeación
Luego de que el Concejo distrital aprobara la moción de censura al Secretario de planeación, Guillermo Ávila, César Pión dejó claridad que la decisión no tiene ninguna motivación política sino que estuvo basada en los múltiples errores que el funcionario cometió durante los casi 11 meses que demoró su gestión y que comprometían el futuro de la ciudad.
Entre los desaciertos enumerados por Pión se encuentran el inicio del diseño del nuevo POT para la ciudad sin tener estudios de riesgo previos lo que podría desembocar en un plan de ordenamiento erróneo. No liquidar el convenio del POT con Fonade y recibir los productos de baja calidad elaborados por esta entidad lo que imposibilita la recuperación de $1.900 millones por parte del distrito. No haber pagado los honorarios a tiempo a un consultor externo lo que expone a la administración a una demanda millonaria comprometiendo recursos. La baja ejecución presupuestal de su cartera que solo alcanza el 25% del total asignado. El hecho de concursar para cargos públicos en otras ciudades del país lo que demuestra poco compromiso con el actual gobierno, entre otras.
“No se trata de nada personal contra el Doctor Guillermo Ávila a quien considero un gran profesional con una formación académica importante. Esta decisión está relacionada con un incumplimiento, a nuestro juicio, con lo estipulado en su manual de funciones. El doctor ha cometido una serie de desaciertos que demuestra que no se ha ajustado a la norma y con base en eso consideramos que los mejor es que no continúe en el cargo. No se trata en ningún momento de una decisión política ni personal contra la admiración porque de sobra hemos demostrado nuestra intención de trabajar en conjunto por Cartagena.
Por ahora esperamos la opinión del ejecutivo