- Son huérfanos de poder argumentó el mandatario reunido con sus seguidores en las afueras del Centro de Convenciones.
POR: REDACCIÓN POLIDEPORTIVO
Cartagena de Indias, D.T. y C., 03 de febrero del 2021: 04.39 a.m.
Se realizó la audiencia pública de la revocatoria convocada por el Consejo Nacional Electoral, CNE, en el marco del proceso de revocatoria contra el alcalde William Dau, en el centro Internacional de Convenciones donde finalmente no se escuchò a ninguno de los voceros de la revocatoria con argumentos que pongan en peligro la continuidad del actual mandatario de los cartageneros, quizá a quienes siguieron la audiencia, encontraron màs de los mismo que se ha escuchado y especulado, por estos días o en el transcurrir del mandato del 2021 del actual jefe de gobierno.
A cada vocero de los comités (artículo 5° de la Ley Estatutaria 1757 de 2015) de los tres grupos de revocatoria les dieron 30 minutos para hacer la exposición de motivos, o argumento de los cuales hicieron uso de lo reglamentado para el procesos en los términos que invocan los Artículos 40, 103 y 259 de la Constitución Política.
Las comunidades querìan conocer, escuchar razones donde se informarán con razones o no de la revocatoria, pero se escuchò de todo menos lo que querían escuchar, que hasta el alcalde en su alocusiòn les sugirió a los comités que se unieran. Las ofensas, insultos, acusaciones de ambas partes parecían un festival de rumores, que los magistrados debieron corregir.
“La revocatoria del mandato es un derecho político propio de las democracias participativas, y a la vez, un mecanismo de control político en la cual un número determinado de ciudadanos vota para dar por terminado el mandato de un gobernante, antes de que finalice su periodo institucional”. Con base a este concepto del texto de “LA REVOCATORIA DEL MANDATO COMO MECANISMO DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA EN COLOMBIA 1991-2016: ANÁLISIS LEGAL, DOCTRINAL Y
JURISPRUDENCIAL” de tres autores: JEIMY TATIANA PLATA RUEDA. JENNY ALEXANDRA BULLA DÌAZ y SONIA FAISULLY GUERRERO AGUILERA, ninguno de los tres presentò argumentos que amenacen la silla del mandato de los cartageneros William Dau.
Fue decepcionante escuchar al exalcalde Rodolfo Diaz Wright presentar argumentos para la revocatoria, decir que el alcalde se queja de decir que al unico que los entes de control persiguen es a èl (Dau), que no entiende que por qué habiendo tanto malandrín en Cartagena, lo persiguen es a èl, que en toda la historia al único que se la tiene montada es a èl” pero para revocar con este argumento desdice de su presentaciòn.
Posteriormente y en uno de sus argumentos aseveró, “Le tengo una mala noticia”: relaciona a varios exalcaldes, funcionarios e instituciones: “Nicolás Curi, Alberto Barbosa, Judith Pinedo, Campo Elías Teherán, Manuel Vicente Duque, Dionisio Vélez, Felipe Merlano, Carlos Coronado, German Sierra, Jose Julian Vazquez, el Concejo de Cartagena y ahora el alcalde Dau; todos han sido sujeto de control y de sanción, por parte del estado, argumentando que es una falacia que se ha creado, simplemente para hacerse la víctima, es mentira, es falso, asintió Diaz Wright.
Finalizò con una opinión y cuestionamiento y sobre los lunares del mandatario, le sugiere que el alcalde debe ser un modelo de respeto de decoro, de humanidad para el estado, las instituciones y la sociedad, el alcalde debe ser el mejor ejemplo para los conciudadanos, sembrar el odio , incitar a la vilencia, a la burla y al respeto, son sus únicas propuestas, afirmò el exalcalde.
En comparación con los peores hechos de corrupciòn, son unos simples lunares, los casos de la Primera Dama Cintia Amador y Lidis la Zar Anticorrupciòn, pero decir que el alcalde es lo uno u lo otro, sin demostraciones, sin evidencias, la silla del mandatario no parece tener movilidad.
El primer vocero en su dicertaciòn referencia la presupuesto del Distrito, de los 1.8 billones del 2020, quien afirma que a la alcaldía le quedan unos 100 mil millones para inversiòn, sobraron 88 mil millones, por que no se hicieron la limpieza de los canales, no se contrataron los salvavidas, el alumbrado público, y ahì están los $88 mil millones, termina diciendo que el alcalde cometió corrupción , por que los engaño, para que votara por ellos, los convenciò, con un discurso mentiroso. Cabe la pregunta ahora, ¿estos enunciados, afirmaciones, que tiene mas de opinión personal, serán argumento para revocatoria de Dau? las conclusiones las tiene el pueblo.
Las reflexiones de Rodolfo Díaz (columnista de medios) en torno a la administración de Dau, le da profundidad en el marco de referencias a opinión sobre administración del ejecutivo, sugerencia para un funcionario, sobre el respeto y sugerencias, estrategias, trabajo en equipo, objetivos, etc. en la cual critica a Dau por mal hablado, y llama la atención cuando le asiente “dr. Dau nosotros no lo contratamos a ud por que fuera mal hablado, ni para que ofendiera, insultarà, se equivocò si cree que eso es una fortaleza de su gobierno, pide respeto para los cartageneros, por el irrespeto y la humillación.
Seguimos buscando los argumentos de peso en las revocatorias y no los encontramos.
El vocero de otro de los comités, Aldo Jose Lora, inició su disertación cuestionado el tema de la pandemia, y los homicidios, sicariato, atracos, inundaciònes, amenazas a líderes sociales, extorsión, cabe resaltar que estos problemas se han dado desde hace varios más de dos décadas, y que la Policía diò estadísticas diferente en el 2020 es el año que se presentaron menos actos delictivos y por supuesto debe ser así, por el tema de la pandemia.
La enumeración de una serie de problemas de la heroica, sin fin, acusando al mandatario de responsabilidad política, haciéndole un llamado a la Fiscalía General para que intervenga.
La intervención de Abelardo Meza Herazo, quien objetó el Plan de Gobierno del mandatario por que no hubo inversión social para lo más necesitados, eliminar la corrupciòn, en el cuatrienio, la inteligencia artificial, contrataciones directas, cuestionó que no hayan hecho licitaciones públicas, etc.
En la misma audiencia Rafael Castro Otero, presentó ante los magistrados presentes solicitando la presencia del alcalde, que lo conoce. No es obligatorio que estè, le imformò un magistrado, le censuró las críticas al procurador, las salida de los secretarios del despacho, contrataciones directas, o sea nada nuevo a las intervenciones anteriores.
Del Comité Pacto Heroico se presentò Lucio Torres argumentó que el poder de los gobernantes no es absoluto, y como una amenaza, indicó que pueden destituirlos, realizó señalamientos, del Banco Mundial de representación de negritudes y lo acusa de venderlos, testimonia con una supuesta inconformidad y corrupciòn. Igualmente juzga y censura de las conocidas denuncias contra el burgomaestre como la compra de insumos para combatir el covid-19, los alimentos del PAE, inconformismo, problemas personales. Finalmente le suspendieron la intervención por falta de respeto ante la audiencia, según el anuncio uno de los magistrados de la audiencia.
El Alcalde Dau en su presentacion de defensa, fue contundente , expresando que las presentaciones de las personas que pretenden revocarme me parecieron muy buchiplumas(sin valor o sin sustancia, insignificante) y mentirosas” incluso les sugirió unirse en un solo grupo, para asegurar que pueden conseguir suficientes firmas, para llevar esto a votación.
“Ni para el demonio va a dejar el pueblo cartagenero que le vuelvan a poner las cadenas, que es lo que buscan estos comités, ellos no son independientes, que hay personas poderosas, políticos de siempre respaldando estos grupos, este proceso va a permitir que los ciudadanos honestos libres de Cartagena, les va a servir para consolidar el poder que conquistamos el 27 de octubre del año 2019, lo vamos a consolidar” formuló el mandatario de los cartageneros.
Igualmente Dau Chamat los invitò a llevarlos a votaciones, donde les asegura sacar 200 mil o màs votos, por que al pueblo cartagenero se le respeta, le pide a la gente que reciban el billete, si vendan la firma que la vendan caro”.