Foto/Actualidad Caribe
POR: REDACCIÒN POLIDEPORTIVO
Cartagena de Indias, D.T. y C., lunes 7 de junio del 2021.
El senador Gustavo Petro Urrego no guardo silencio al conocer finalmente el dictamen de la Corte Suprema de Justicia que indicó que se abstiene de abrir indagación penal contra el Senador de la Colombia Humana la inhibición que tomo mayoritariamente La Sala Especial de Instrucción del Máximo Tribunal de la Jurisdicción Ordinaria que determino que el video fue grabado en octubre del 2005. Por tal motivo dice la Sala que por ello prescribió la acción penal por los eventuales delitos contra los mecanismos de participación democrática, lavado de activos, cohecho, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir.
El dinero recibido en efectivo por el congresista tuvo origen lícito.
Una de las particularidades y que siempre cuestionaron los opositores y medios de comunicacion fue referente al dinero recibido por Petro Urrego, la Sala Especial, ratifica que “Del análisis de las pruebas recaudadas en la investigación previa, la Sala también estableció que, de no haberse producido la prescripción, al senador Petro tampoco se le puede atribuir alguna conducta que constituya delito, por los hechos revelados en la grabación audiovisual y los que rodearon ese episodio. Concluyó que el dinero recibido en efectivo por el congresista tuvo origen lícito.
La corte afirmó que recibió una denuncia de vario congresistas
La inmoralidad y la desfachatez de la perdida de credibilidad es muy notoria en acciones que son meras venganzas políticas de congresistas que según la Corte, la que precisa que lo denunciaron en un debate con otro objetivo, demeritar, distraer y quitarle importancia al debate que se le hacia al entonces Fiscal Néstor Humberto Martinez Neira, por el sonado caso de Odebrecht.
La indagación preliminar contra Petro Urrego se inició en diciembre del 2018, luego de que la Corte recibió una denuncia de varios congresistas que en la plenaria del Senado de la República del 27 de noviembre del 2018 expusieron el fragmento de un video en el que el senador aparece reunido con Juan Carlos Montes Fernández, quien le entrega al alta suma.
La infamia llega a tal extremo, según lo proferido por la Corte, “A esa denuncia se sumó la de un abogado quien dijo conocer, por una fuente cuya identidad se reservó, que el dinero provenía de un narcotraficante, con el fin de financiar la campaña del dirigente político a la Presidencia de la República”.
La distorsión del video con el cambio de fecha el ente de justicia consigna: “Sin embargo, la investigación previa de la Corte dejó en claro que los hechos registrados en el video ocurrieron el 7 de octubre del 2005, cuando Petro aspiraba al Senado. No sucedieron en el 2009, época de su candidatura a la Presidencia.
Así mismo, la providencia descartó que la millonaria suma de dinero tuviera origen en el narcotráfico.
El senador Petro Urrego no cometió delito alguno que debiera investigarse, de no haberse producido la prescripción”, señaló la Corte Suprema.
Cabe la pregunta: Paloma Valencia podría afrontar demanda penal por distorsionar el video, engañar a la autoridad con fin de obtener beneficios políticos?
Claro que si paloma Valencia debe ser investigada por calumnia y tratar de engañar a la justicia
Todo depende quien atienda la demanda,si es internacionalmente,si
Claro que debe ser investigada por manipulación de documento y fraude
Cruella se viste con distinción honorable pero en vez de sangre pareciera que le corre leche