Petro lanza feroz réplica: “Mentiroso”, Abelardo recibió soluciones y no actuó oportunamente

Foto: Facebook de Gustavo Petro
  • Petro acusa a Abelardo de desperdiciar ocho billones contra la sequía

  • Expresidente asegura que dejó medidas listas para enfrentar crisis hídrica nacional.

  • Gobierno actual  frena recursos destinados para emergencias climáticas.

POR: REDACCIÓN EL POLIDEPORTIVO

Cartagena de Indias, D.T. y C. -12.11 am.

El expresidente Gustavo Petro lanzó una dura réplica al presidente Abelardo de la Espriella tras las declaraciones en las que el actual mandatario aseguró que no recibió herramientas suficientes para enfrentar la grave sequía que amenaza a varias regiones del país. En un extenso pronunciamiento difundido a través de redes sociales, Petro rechazó de manera categórica las afirmaciones del jefe de Estado y defendió las acciones adoptadas por su administración para anticiparse a la crisis climática.
Durante su intervención, el exmandatario sostuvo que el Gobierno de la Vida sí dejó un paquete de medidas diseñado para responder a los efectos de la denominada mega sequía, fenómeno que, según explicó, podría afectar el suministro de agua, la producción de alimentos y la generación de energía eléctrica durante los próximos meses.
Petro aseguró que la prioridad debía estar centrada en proteger a la población más vulnerable frente a los riesgos de hambre y desabastecimiento. En su discurso insistió en que el problema principal no son las termoeléctricas ni los negocios energéticos, sino la posibilidad de que millones de ciudadanos enfrenten dificultades para acceder al agua potable y a los alimentos.
  • Petro defiende decreto para enfrentar emergencia climática nacional inminente

Según explicó, una de las principales herramientas que dejó su administración fue el Decreto 802 del 23 de julio de 2026, expedido bajo el marco de la Ley 1523 de gestión del riesgo. De acuerdo con su versión, dicho instrumento permitía trasladar recursos presupuestales para financiar acciones urgentes destinadas a mitigar los impactos de la sequía.
Entre las medidas contempladas figuraban inversiones para acelerar proyectos de desalinización en Santa Marta y La Guajira, perforación de pozos, fortalecimiento de acueductos, mejoramiento de sistemas de captación de aguas lluvias y programas de apoyo al sector agrícola.
El exjefe de Estado destacó especialmente la propuesta de subsidiar fertilizantes con recursos públicos para reducir los costos de producción de alimentos y evitar incrementos en los precios de productos básicos durante la emergencia.
También recordó que, desde su gobierno, se impulsó la adecuación de infraestructuras urbanas para aprovechar el agua lluvia, una iniciativa que, aseguró, fue objeto de críticas y burlas por parte de diversos sectores.

  • Acusaciones por suspensión de inversiones y programas estratégicos nacionales

Otro de los ejes de la réplica estuvo relacionado con el programa Colombia Solar. Petro afirmó que el decreto contemplaba el traslado de recursos para expandir la instalación masiva de paneles solares en viviendas y regiones con alta exposición solar.
A su juicio, esta estrategia permitiría compensar la disminución en la capacidad de generación hidroeléctrica derivada de la reducción de los niveles en los embalses. Según señaló, la energía solar representa una alternativa más económica y sostenible frente al uso de combustibles fósiles durante períodos de sequía.
El exmandatario sostuvo que existían cerca de ocho billones de pesos disponibles para financiar estos programas mediante traslados presupuestales autorizados por la normativa de emergencia.
Sin embargo, responsabilizó al actual gobierno por la suspensión de iniciativas que consideró fundamentales para enfrentar la coyuntura climática. Entre ellas mencionó el programa Colombia Solar, los proyectos de desalinización y los incentivos para fertilizantes.
  • Señalamientos contra magistrado elevan tensión política y judicial nacional

Petro también dirigió fuertes cuestionamientos contra un magistrado del Consejo de Estado, a quien señaló de mantener suspendidas las medidas que, según él, habrían permitido activar los recursos previstos para afrontar la crisis.
En su intervención pidió públicamente levantar las medidas cautelares asociadas al decreto y reclamó acciones inmediatas para evitar consecuencias más severas en diciembre, cuando se espera el mayor impacto de la sequía.
Finalmente, el expresidente aseguró que aún existe tiempo para ejecutar obras y programas que alivien los efectos de la emergencia. Asimismo, reiteró que la crisis climática responde al uso intensivo de combustibles fósiles y defendió las políticas de transición energética impulsadas durante su administración.
La controversia reabre el debate político sobre la preparación del país frente a los desafíos climáticos y profundiza el enfrentamiento entre el actual Gobierno y quien ocupó la Casa de Nariño hasta agosto pasado.

La intervención completa del expresidente Petro:

Fíjense ustedes que ahora ni el Consejo de Estado ni la Comisión Nacional de Telecomunicaciones censura al presidente. Voy a hablar todas las veces que quiera, todo lo que quiera y sobre episodios de información cuando a mí me exigían que sólo podía hablar sobre lo que sobrevenía con urgencia. Pues le voy a hacer caso al Consejo de Estado, ya que esta vez a Velardo lo quieren y han transformado el Consejo de Estado como una oficina trasera del Palacio de Nariño.
Voy a hablar de lo que sobreviene y de lo que es urgente y voy a usar los medios disponibles por la ley para replicar la sequía que viene. El señor Abelardo de la Espera ya ha dicho que no tiene ni idea, que no le dejaron un dinero, que nosotros no dejamos el país preparado. ¡Mentiroso, Abelardo! Usted no fue a mi oficina a recibir mi informe, le dio miedo hablar conmigo y por eso ahora usted no tiene ni idea qué hacer con la sequía.
Y le voy a recordar lo que hicimos, lo que tiene entre manos y podría aún hoy utilizar. Como consejo del presidente lo dejo ante la opinión pública. Nosotros sí preparamos a Colombia a la inmensa sequía que ya está creciendo, que está evaporando el agua líquida y que en diciembre va a ocasionarnos enormes daños en el Caribe colombiano, en la Altillanura, sobre la cordillera oriental por falta de vientos que lleven los ríos voladores de la selva a producir agua en nuestras reservas, va a disminuir las reservas de agua en Colombia, va a afectar los precios de los alimentos por escasez y por tanto hay un peligro inminente.
En primer lugar, Abelardo, no por las termoeléctricas de gas, piensa en la gente. En primer lugar el peligro de la mega sequía es gente que se muere de hambre, gente que se muere de sed, se llama agua y alimentos, métaselo en la cabeza hermano. Primer problema de la mega sequía, agua potable y alimentos.
Segundo problema, posibilidad de desabastecimiento de energía eléctrica, ¿estamos? El gobierno que yo dirigí hizo un decreto de emergencia, lo hizo y se llama y lo pueden ustedes ver por internet el decreto 802 del 23 de julio del 2026. En ese decreto siguiendo la ley 1523 que es de Santos del año 2012, no es mía, siguiendo esa ley que usted podía haber utilizado desde el 8 de agosto, señora Abelardo, pero por pura ignorancia y sectarismo pues no sabe de estos temas, dice y ordena que se trasladan partidas del presupuesto que aprobó el congreso para este año. Yo puse ese presupuesto, no sabíamos de la mega sequía, para eso se hizo la ley 1523, para que si bien un hecho sobreviniente no tenido en cuenta desde el año 2025, se puedan trasladar partidas para atender esa emergencia, mitigar sus efectos y salvar la vida hermano, no los negocios de sus amigos, los dueños de las termo de gas en Colombia.
¿Qué dijimos? ¿Qué pusimos en ese decreto? Uno, aprenda alimentación y agua potable, cómo se trasladan recursos para agilizar la desalinizadora de Santa Marta, agilizar las pequeñas desalinizadoras de la Guajira de agua de pozos, hacer pozos, mejorar completamente las condiciones de acueductos de los municipios del Caribe, de la Orimoquía y donde va a haber impacto mayor de la sequía, mejorar la disposición de aguas lluvias, le pedí desde hace un año al alcalde de Bogotá, cuando sucedió el racionamiento, hermano en Bogotá necesitamos que las instalaciones, las casas, los edificios tengan infraestructura para recoger el agua lluvia, se burló la prensa, dijo que entonces íbamos a volver al tiempo en donde tocaba llevar en burros el agua recogida de las lluvias, resulta que así es como se mitiga una escasez de agua en una gran ciudad, el decreto establece no solamente un traslado de recursos hacia el agua potable, sino un traslado de recursos existentes hacia la alimentación, que propusimos un subsidio de un billón de pesos a los fertilizantes para producir alimentos, sean producidos a nivel nacional, sean importados, sean de fósil, el petróleo sea ojalá lo más, pedí ahí en el decreto, biofertilizantes.

¿Dónde está el dinero? ¿Dónde está la acción? ¿Dónde está el decreto de subsidio?

En tercer lugar pedimos en ese decreto, firmado por mí mismo y por todos los ministros y gabinetes, que se trasladaran recursos ya existentes para el programa Colombia Solar, que es de energía solar, paneles solares en los techos de las casas en las regiones donde más sol hay en Colombia.
¿Por qué? Porque si se autogenera energía solar, que es la más barata, diez veces más barata que el gas, entonces complementamos la caída de los embalses de agua y su capacidad de generar energía, que es obvia, cuando el sol, el calor, seca nuestra agua líquida y aumentamos nuestra capacidad con ese mismo sol, con esa misma radiación que seca el agua de producir energía barata, tan barata como el agua, en vez de irnos al gas, solo era invertir en paneles solares en masa.
¿Qué hizo el decreto? Traslado presupuestal por ocho billones de pesos de diferentes fuentes ya existentes y de las vigencias futuras de este año para cumplir esos objetivos, agua potable primero que todo, alimentación segundo que todo, energía solar tercero que todo.
¿Usted qué hizo con el decreto? ¿Ha leído qué pasó con el decreto? ¿Por qué no se hicieron los traslados presupuestales a partir del 7 de agosto o a partir del 6 o el 5 de agosto cuando yo era un presidente?
Pues lea internet y encontrará que un magistrado del Consejo de Estado, amigo suyo, el señor Andrés, Pablo Andrés Córdoba, con nombre propio, lo digo aquí, Pablo Andrés Córdoba, pensando que quizás me iba a robar la plata, vaya a saberse, pensando que no era importante que en mi gobierno se hicieran los traslados presupuestales, sino que se los dejaba a usted, a Velardo, el mismo magistrado le dejó a usted la posibilidad de llevar ocho billones de pesos desde el primer día que se posesionó, después de la borrachera, digamos, y ejercer las inversiones en los tres campos, agua potable, alimentos y energía eléctrica.
¿Qué hizo usted? Pues usted suspendió el programa Colombia Solar, usted suspendió las desalinizadoras, en la misma Santa Marta lo dijo, usted quitó las zonas de protección alimentaria que yo había decretado, usted no permitió el subsidio a fertilizantes que tenía que hacer Ecopetrol y puso a un amigo suyo, asesor de paramilitares, a dirigir la empresa Ecopetrol.
Y ahora viene a echarme la culpa, pues écheme la culpa si el decreto estaba mal hecho, écheme la culpa si los objetivos del decreto una vez realizados no servían para la sequía de diciembre, pero qué ha hecho un magistrado que debería responderle a la sociedad colombiana por los números de muertos que puede haber en la sequía, que suspenda el decreto para que usted pueda aprovecharlo y usted no lo aprovecha y pasan los meses y ya estamos en octubre y ahora sí le dice a la población colombiana a través de la televisión que yo no puedo usar casi, que entonces el culpable soy yo, mentiroso, aprenda lo que hicimos, por lo menos tenga la humildad de abrir el internet y volver a leer.
Se lo recuerdo: decreto del 23 de julio número 802, que le explicaba a usted qué hacer en este momento. Aún le queda un mes y pico, hágalo, hable con el magistrado, dígale al magistrado o todo el país: oiga señor magistrado Pablo Andrés Córdoba, ¿por qué no levanta la medida cautelar? ¿Es que no le duelen los muertos que va a haber, la gente sin agua, los niños y niñas sin agua en el Caribe, en la Altillanura, la gente con racionamiento de luz, porque a usted se le ocurrió un infundio jurídico, solo por atacar el gobierno del cambio?
¿Por qué no levanta de inmediato la medida cautelar y permite que este presidente, que no sabía de nada de lo que estoy hablando, pueda trasladar los recursos ya y aunque sea tarde muchas de las obras de acueductos, de pozos, por lo menos podamos subsidiar ya los fertilizantes, para producir alimentos más baratos y evitar el hambre; por lo menos se pueda lograr que la ingeniería nacional, miles de empresas, de ingenieros, de técnicos electricistas, puedan poner paneles solares en los techos, para recoger y generar energía eléctrica limpia, energía eléctrica barata, y mitigar que los embalses se empiecen a secar, que se van a secar en diciembre.
Dejo estas palabras, sé que con pasión, pero es que indigna la ignorancia, indigna que un presidente se dedique a llevar pistolas y no saque un libro para leer. Entre una pistola y un libro hay una inmensa distancia en el gobierno, en el arte de gobernar.
El libro que hoy está en internet se llama Decreto 802. Usted mismo, ciudadano y ciudadana, puede buscarlo. 23 de julio, Decreto 802 de mi gobierno nacional, y verá las medidas concretas, con las partidas presupuestales en concreto ordenando los traslados de dinero, las prioridades pensando en la gente, no en los negocios, la posibilidad de mitigar con eficacia un hecho de la crisis climática que es negacionista al señor Abelardo.
Lo produce el excesivo consumo de petróleo, carbón y gas en todo el mundo. Por eso yo pensaba en una transición energética y pensaba en una economía descarbonizada.
Dejo estas palabras como réplica a algo que me toca por redes, ojalá por televisión, expresarles a ustedes para que no se dejen engañar. La matriz de la falsedad, financiada desde el extranjero, sigue ayudando a Abelardo como le ayudó en sus elecciones, pero sepamos la verdad: si va a haber sacrificio de personas, animales y campos en la sequía de diciembre, no fue por el gobierno de la vida, es por la ignorancia de la cual actual narco gobierno es legítimo en Colombia.
Gracias, muy amables.
Comparte en:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *