Imagen: El Polideportivo
“Pude constatar un sesgo inocultable contra Petro, convirtiéndose esa encuesta, como muchas otras, en una farsa”.
POR: EL POLIDEPORTIVO
Por Giovanny Décola,
Cartagena de Indias, D.T. y C. 09:23 am
Me puse a analizar la ficha técnica de la última encuesta de Guarumo donde la favorabilidad de Petro es del 41.3% y una desfavorabilidad del 49.8% y un 9% que no sabe o no responde, y sin entrar a revisar la idoneidad de los encuestadores o posible manipulación de los resultados, pude constatar un sesgo inocultable contra Petro, convirtiéndose esa encuesta, como muchas otras, en una farsa.
Esta vez la trampa no estuvo en el número de encuestados conforme a los estratos socioeconómicos, sino que el número de encuestados, varía conforme a la favorabilidad de Petro en las ciudades; me explico: donde Petro, registra mayores índices de aprobación, encuestan a pocos, y donde registra mayor desaprobación, encuestan a muchos, no respetándose la métrica por índice piblacional. Veamos unos ejemplos:
Soledad, Atlántico tiene según el DANE 686.339 habitantes y fueron encuestados 21 ciudadanos. En la segunda vuelta presidencial, Petro (GP) obtuvo en esa ciudad el 76% de los votos contra el 21% de Rodolfo Hernández (RH); y una ciudad de un poco menos habitantes como Bucaramanga que tiene 623.881, pero como en ahí, en 2022 GP obtuvo el 25 contra el 73% de los votos de RH, en Bucaramanga encuestaron a 100 ciudadanos, cuando solo debieron encuestar a 19.
Miremos otras dos ciudades parecidas en el número de habitantes: Buenaventura con 324.644 y Armenia con 325.056. En Buenaventura GP obtuvo el 84 contra el 12% de los votos y se encuestaron 42 ciudadanos, pero en Armenia donde GP obtuvo el 41 contra el 53% de los votos se encuestaron 65 personas, cuando debieron ser 42 con base en esa misma métrica.
Veamos ahora Riohacha con 230.407 y Envigado 250.012 habitantes. En Riohacha GP obtuvo el 64 contra el 32% de los votos, y se encuestaron a 19 ciudadanos, pero en Envigado GP obtuvo el 23% de los votos contra el 72%, y se encuestaron a 57 personas, cuando solo debieron encuestar a 20 con base en la métrica usada en Riohacha.
Miremos Santa Marta con 566.650 habitantes y Bello con 570.329.
En Santa Marta Petro obtuvo el 62% contra el 34% de los votos y se encuestaron a 20 ciudadanos, y en Bello Petro obtuvo el 36% contra el 58% de los votos y debieron encuestarse a 21 personas, pero terminaron encuestando a 32.
Jamundí tiene 181.942 y Girón 176.745 habitantes. En Jamundí Petro obtuvo el 67% contra el 28% y encuestaron a 42 personas, y en Girón obtuvo el 23% contra el 75% y debieron encuestar a 41 personas, Pero terminaron encuestando a 55.
Santa Marta tiene 566.650 habitantes e Ibagué 546.003. en Santa Marta Petro obtuvo el 62% contra el 34% y encuestaron a 20 personas. En Ibagué obtuvo el 43% contra el 52% y debieron encuestar a 19, pero lo hicieron con 37 ciudadanos.
Pasto tiene 415.937 habitantes y Floridablanca 342.373. En Pasto Petro obtuvo el 80% de los votos contra el 16%, y encuestaron a 26 personas. En Floridablanca Petro obtuvo el 24% contra el 73% y debieron encuestar a 21, Pero encuestaron a 39.
Si comparamos las dos ciudades más grandes de Colombia, Bogotá tiene 7.940.000 y Petro ahí obtuvo el 56% de los votos contra el 38% y encuestaron a 356 personas. Medellín tiene 2.630.000 habitantes y Petro obtuvo el 33% contra el 61% de los votos y con base en la misma métrica de Bogotá debieron encuestar a 105 personas y lo hicieron con 108, siendo la única parte donde lo disimularon un poco.
Igual ejercicio puede hacerse con otras ciudades, ocurriendo la misma trampa contra Petro.
Así se desenmascara esta encuesta: en ciudades de número similar de habitantes, donde Gustavo Petro tuvo mayor votación y obviamente goza de mayor aceptación popular, encuestarom a pocas personas, y donde es débil electoralmente, encuestan a muchos más de lo que corresponde.
Si hubiesen utilizado la misma métrica en ciudades poblacionalmente similares, la favorabilidad de Gustavo Petro no fuera del 59%fuera y la desfavorabilidad del 32%, manteniéndose el 9% de no sabe o no responde.
Definitivamente no saben ni hacer trampa en una encuesta.
Así que señores, Petro de mantenerse esta tendencia, estaría poniendo Presidente en la primera vuelta, y la gente lo sabe!!!
* Por Giovanny Décola, experto en derecho electoral.